VEÏNS DENUNCIA LA BARBARIDAD DE CONTINUAR CON LOS PAI SIN AGUA
Desde la aprobación provisional de los 3 PAI, “Veïns de Parcent” denunció la
atrocidad de hacerlo sin saber si había agua suficiente. La Síndica de Greuges ya por ello recomendó que no
siguieran su tramitación hasta asegurar este punto, no sin antes reprobar la actitud irresponsable de los concejales que
en su día votaron a favor, hoy afortunadamente en la oposición. Después fue el Defensor del Pueblo quien
pidió un informe al organismo de cuenca competente, la Confederación Hidrográfica del Júcar. El
Defensor recomendó después el rechazo absoluto de los PAI pues lo más relevante del informe de la CHJ,
de principios de año, es el apartado de la disponibilidad de recursos hídricos: “los derechos actualmente
inscritos no permiten atender el incremento de demanda previsto”. Estos eran los números con los que se contaba en
el momento de la aprobación y por tanto fue una grave irresponsabilidad darles el sí, ofreciendo entonces ventajas
a las promotoras antes que asegurar el vaso de agua a los ciudadanos. Se imaginaba el Ayuntamiento que tenía una bola
mágica y que sabía qué le iba a deparar el futuro respecto al nuevo pozo. Creyó que los cauces
subterráneos no están conectados y que con toda el agua se podría hacer algo así como un dique
en un río y dejar que se mueran de sed los pozos de abajo. ¿Se imaginan qué pasaría si se aplicase
eso por ejemplo al Ebro?
La CHJ, lo dejó bien claro respecto al nuevo pozo: “el expediente de revisión de dicho aprovechamiento (…)
tampoco dará solución a los incrementos de demanda planteados” y según un informe de la Oficina de
Planificación Hidrológica publicado el pasado 23 de agosto en El País, existe ya hoy la necesidad de mantener
un “equilibrio estricto entre recursos hídricos y demanda”, pues estudios indican que el acuífero
Peñón-Mongó-Bernia-Benissa está en los límites de la sobreexplotación “máxime
teniendo en cuenta el volumen necesario de cuatro hectómetros al año de salidas al mar para evitar problemas de
intrusión marina”. Para decirlo claramente, si explotamos la totalidad del agua del pozo, otros se verán
perjudicados y además el agua quedará inútil porque se salinizará. Por ello el organismo establece que
la concesión debe limitarse “a cubrir las necesidades de la población actual”. Así pues, de los
3,3 millones de m 3 solicitados (2,2 millones de m 3 para abastecimiento humano y más de un millón para riego), la
concesión se tiene que limitar en cuanto al consumo humano a 700.000 m 3. Consecuencia: no hay agua suficiente para los PAI,
así que la monstruosidad de haberlos aprobado es ahora aún más evidente.
Por otra parte, según lo publicado por El País, parece ser el presidente de la Comunidad de Regantes y
Usuarios “Vall de Pop”, como ya ocurrió poco después de la aprobación provisional, ha intentado
forzar los límites de esta concesión: “teniendo en cuenta las previsiones justificadas por los distintos
municipios” y advirtiendo que no hacer caso a sus requerimientos “provocaría una situación crítica
de conflicto social”. Desde nuestra asociación no entendemos estas afirmaciones pues, por una parte, parece que
intenta atribuirse funciones que corresponden al Ayuntamiento, como es la previsión o no de crecimiento. Por otra, no puede
dar la previsión de crecimiento como segura porque los PAI no están aprobados definitivamente (dependen, entre otras
cosas, de si hay agua suficiente) y además, no existe agua suficiente para aprobarlos, con lo que el crecimiento planteado
no debe llevarse a cabo. El planteamiento no ha de ser el de las promotoras: “queremos crecer y tendremos problemas si no nos
dan una concesión de agua mayor” sino el de la lógica: “no hay agua para crecer más, contengamos
pues el crecimiento para no tener más problemas”. Además, respecto a la situación crítica de
conflicto social, no sabemos en qué mundo vive el presidente de la Comunidad, pues se sabe que el conflicto social existe
ya y existe por la irresponsabilidad de la aprobación provisional. Y es más, si ese crecimiento fuese llevado a cabo,
el conflicto social sería muchísimo más grave porque no habría agua para todos. Por ello, deben ser
rechazados los PAI y debe buscarse un Plan General acorde con las posibilidades reales.
Pero hay otra institución a la que parece que poco le importa que podamos o no beber agua. Queremos recordar que la Conselleria
de Agua, Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda ni tan siquiera le ha contestado a la Síndica ni al Defensor y sigue con la
tramitación de una barbaridad más que demostrada. Sentimos vergüenza e indignación por ello. Pedimos su
rechazo inmediato y absoluto.
Veďns de Parcent quiere recordar que, como siempre ha dicho, aunque hubiese agua suficiente para los PAI, éstos
continuarían siendo una aberración para nuestro pueblo pues son totalmente arbitrarios, desmedidos, atentan contra
el medio ambiente y contra el concepto mismo del desarrollo sostenible, siendo un grillete para las generaciones futuras y un
despropósito para las presentes que han demostrado claramente que no es este futuro de hormigón el que desean.
Parcent, 25 de agosto de 2008
Más información:
Bea Riera (639 726 355)